Estimated reading time: 6 minutos
Puntos clave
- Catalogar correctamente requiere conocer la colección y sus criterios para evitar errores de catalogación bibliográfica.
- Es esencial revisar registros existentes antes de crear nuevas fichas para prevenir duplicados y asegurar la exactitud de información.
- Los nombres y materias deben controlarse adecuadamente para evitar inconsistencias en las búsquedas por autor o tema.
- Realizar revisiones periódicas ayuda a identificar y corregir desajustes, especialmente en lotes de registros importados.
- Normadat ofrece asistencia en catalogación y control de autoridades para mantener la calidad de los registros bibliográficos.
Tabla de contenidos
Catalogar una incorporación nueva resulta más sencillo cuando conocemos bien la colección y tenemos claros los criterios que seguir. Pero la cosa se puede complicar cuando al reunir registros creados en momentos distintos, quizá por equipos diferentes, o al incorporar fondos de distinta procedencia.
Entonces descubrimos que una misma autora figura bajo dos nombres, que una edición nueva se ha añadido a la ficha de la anterior o que hemos creado otro registro para un libro que ya estaba descrito.
Algunos desajustes se detectan enseguida. Otros permanecen años en el catálogo porque cada ficha, vista por separado, parece razonable.
Sus efectos aparecen al buscar y ver obras de una persona repartidas entre varias entradas, materias tratadas con términos distintos o resultados duplicados que obligan a abrir ficha por ficha para saber qué tiene realmente la biblioteca.
Antes de crear una ficha, hay que mirar qué tenemos
La búsqueda previa evita bastantes duplicados, aunque introducir el título y comprobar si aparece no siempre basta.
Un registro parecido puede corresponder a otra edición, una traducción o un formato diferente. También podemos pasar por alto el registro correcto porque contiene una variante del título o porque sus datos están incompletos.
Conviene contrastar la publicación que tenemos delante con el registro encontrado. Contrastar título y responsabilidad, edición, editorial, fecha, lengua y características materiales. El ISBN ayuda a localizar candidatos, pero la decisión exige mirar el conjunto. Si encontramos un registro adecuado, podremos utilizarlo y añadir el ejemplar de la biblioteca. Si describe otra publicación, habrá que valorar la creación de un registro nuevo.
Esta distinción importa especialmente cuando llegan varios ejemplares de un mismo libro. La ficha bibliográfica describe la publicación; cada ejemplar necesita sus propios datos de ubicación, signatura, código de barras o estado.
Tampoco toda mención a una «nueva edición» obliga automáticamente a abrir otra ficha (algunas publicaciones llaman edición a lo que, en la práctica, es otra tirada sin cambios relevantes). Las pautas de OCLC para decidir cuándo crear un registro nuevo ofrecen criterios detallados para examinar estos casos.
La revisión de duplicados requiere la misma atención. Dos fichas casi idénticas pueden describir publicaciones distintas, mientras que dos fichas redactadas de forma diferente pueden referirse a la misma. Antes de fusionarlas hay que comprobar la publicación y revisar qué ejemplares, notas y datos locales están asociados a cada registro. Una coincidencia de título por sí sola no resuelve la duda.
Los nombres también necesitan una pauta
Los puntos de acceso muestran pronto dónde se han separado los criterios. Una persona puede aparecer con su nombre completo en unos registros, con una forma abreviada en otros y con un seudónimo en parte de su obra. Si esas formas no se controlan o relacionan correctamente, una búsqueda por autor puede dejar fuera materiales que sí están en la colección.
El control de autoridades permite mantener formas coherentes para nombres, entidades y materias, además de registrar variantes útiles para la búsqueda. Eso no significa reducir siempre toda la obra de una persona a un único nombre.
La Biblioteca Nacional de España explica en su Manual de Autoridades que ciertos seudónimos pueden tratarse como identidades bibliográficas diferenciadas y relacionarse entre sí. La decisión depende del caso y de las reglas de catalogación que aplique la biblioteca.
Las materias merecen una revisión parecida. Si unos registros emplean un término y otros utilizan una variante para el mismo concepto, parte de la colección puede quedar fuera de una búsqueda temática. Por eso interesa comprobar los términos que se están usando antes de añadir otros nuevos y revisar con especial cuidado las materias que llegan en registros procedentes de fuentes externas.
Hay, además, una cuestión de organización cotidiana. Si alguien detecta una forma nueva de un nombre, conviene saber quién puede incorporarla, qué fuentes debe consultar y dónde se deja constancia de una atribución dudosa. Una pauta útil responde a esas situaciones con ejemplos de la propia colección. Así, el siguiente catalogador puede continuar el trabajo sin tener que reconstruir la decisión desde cero.
Revisar cómo se encuentra la colección
Una revisión de calidad puede comenzar con búsquedas reales en el catálogo digital de la biblioteca. Podemos probar con autores que tienen muchas obras, títulos publicados en varias ediciones o materias sobre las que se han incorporado fondos recientemente. Al examinar los resultados, interesa fijarse en qué aparece separado, qué se repite y qué cuesta identificar. Después toca comprobar los registros implicados para encontrar la causa.
También ayuda detectar patrones. Si los registros duplicados proceden de una misma carga, quizá falló la comprobación de coincidencias antes de importarla. Si abundan las variantes de una entidad, puede que el catálogo haya empleado durante años formas distintas de su nombre. Localizar el origen permite corregir los registros afectados y ajustar la pauta para las próximas incorporaciones.
Los lotes externos necesitan una atención especial. Importar registros ahorra trabajo, pero no garantiza que sus nombres, materias o nivel de descripción encajen con los del catálogo. Revisar una muestra antes de completar la carga permite detectar diferencias repetidas. Si aparecen, es preferible corregir el procedimiento en ese momento a trasladar el mismo desajuste a cientos de fichas.
No siempre será posible revisar toda la colección de una vez. Se puede empezar por los errores que afectan a la recuperación, por los fondos más consultados o por las incorporaciones que están entrando ahora. Conviene registrar las decisiones que se repiten y comprobar después si las correcciones han reunido los resultados que antes aparecían dispersos. Una pauta breve y accesible, actualizada con casos reales, tiene más posibilidades de utilizarse mientras se cataloga que un documento extenso guardado para una revisión futura.
Cuando el volumen de incorporaciones o de registros pendientes supera la capacidad del equipo, en Normadat trabajamos en catalogación, descripción bibliográfica y control de autoridades. Podemos ayudar a revisar los registros existentes y a aplicar criterios coherentes a los nuevos fondos, teniendo en cuenta las prácticas y necesidades de cada biblioteca.
Preguntas frecuentes sobre errores en catalogación bibliográfica
Comparamos la edición, la lengua, la editorial, la fecha y las características materiales de los ejemplares. Una diferencia en el ISBN o la mención «nueva edición» no bastan por sí solas para decidirlo: conviene comprobar si describen realmente publicaciones diferentes.
Antes de fusionarlas, revisamos qué ejemplares, notas y datos locales tiene asociados cada una. Después conservamos el registro más completo o adecuado y trasladamos la información que falte, siguiendo los criterios de la biblioteca.
Por los errores que más afectan a las búsquedas. Los autores con obras repartidas entre varias entradas, las materias inconsistentes y los duplicados en fondos muy consultados suelen ser un buen punto de partida. Conviene anotar el criterio aplicado para resolver los siguientes casos de la misma forma.
